Tại sao chúng ta phải hủy bỏ giải Nobel Văn học?
- Sách
- 2020-10-29
Marie Arana-Vào tháng 10 năm 2008, Thư ký thường trực của Viện Hàn lâm Khoa học Thụy Điển Horace Engdahl tuyên bố rằng người Mỹ quá “cô lập” và “cận thị” để tham gia vào đất nước Đối thoại tuyệt vời. Văn học thế giới. Và “sự thờ ơ của họ cản trở sự phát triển của nền văn học nước nhà.” Hàng năm người ta vẫn rỉ tai nhau rằng Thụy Điển chỉ coi Mỹ là một nền văn học tỉnh lẻ. Tôi rất lấy làm tiếc, nhưng với câu nói này, vị thế hẹp của trường là điều hiển nhiên. Những định kiến từ lâu đã kìm hãm tư duy của Ủy ban Nobel nay được công khai rộng rãi như những vết thương.
Giải Nobel Văn học năm 2008 được trao cho Clarezio. Ảnh: NP .—— Tất nhiên, tôi sẽ không từ bỏ giải thưởng chỉ vì một thành viên của viện hàn lâm cho rằng văn học Mỹ “ngu ngốc và trì trệ”. Sở dĩ có điều này là kể từ sau Alfred Nobel, nhà khoa học đã phát minh ra chất nổ và thành lập giải thưởng danh giá này, các tác phẩm văn học của Nobel đã thể hiện xu hướng tôn vinh tài năng văn chương bậc trung. Từ giải nhất cho người mới – từ thương hiệu “không thể nào quên” của Sully Prudhomme (1901) đến J.M.G. LeClézio (2008) – vẫn thiếu tư duy phản biện, nhưng những lựa chọn nhiệt tình về chính trị.
Làm thế nào mà thẩm phán lại tuyên bố rằng anh ta là một nhà văn đã đi đến những cái tên như Tolstoy, James Joyce, Proust, Kafka, Nabokov và Henry James? Nếu mục đích của họ là tuyên dương những người “có đóng góp to lớn cho sự hạnh phúc của nhân loại”, thì tại sao họ phải khen ngợi những nhà văn khiêu dâm như Elfriede Jelinek, hay ca ngợi những nhà văn đã có những đóng góp xứng đáng cho nhân loại? Các trường đại học như Eyvind Johnson và Harry Martinson?
Thông thường, học viện sẽ thúc đẩy các nhà văn cánh tả, chẳng hạn như Sinclair Lewis, Gunter Grass, Jose Saramago, Pablo Nie Ruda (Pablo Neruda) hoặc Jean-Paul Sartre (Jean-Paul Sartre). Các nhà văn Mỹ giành được vinh dự này là một nhóm gồm nhiều chủng tộc hỗn hợp: nhà văn chống tư bản John Steinbeck, nhà văn tầm thường Pearl S. Buck.
Sau chiến tranh thế giới thứ hai, giải Oscar cũng đã chọn ra một số gương mặt xứng đáng, chẳng hạn như Hermann Hesse, Andre Gide, TS Eliot và William Faulkner. nhưngCòn Joseph Conrad, Graham Green và Jorge Louis Borges thì sao? Hay E.M. Forster, Mikhail Bulgakov và Willa Cather? Theo tính toán của tôi, trong số 105 người chiến thắng, chỉ có 15 người đáng giá? Vì vậy, khó có thể coi đây là giải thưởng ghi nhận tài năng.