Sáng tạo không có mục đích chính trị

• Sách
• 2020-11-09

Dương Tự Thanh

– Hoạt động giao lưu do Ban Nhà văn trẻ Hội Nhà văn Việt Nam chủ trì, nằm trong Lớp bồi dưỡng lý luận văn học nghệ thuật (LLPBVHNT) được tổ chức tại Ninh Bình từ ngày 9 đến 13/7, do Ban Trọng tài và Pháp luật Trung ương tổ chức. .

Mời 61 đại diện trẻ tham gia, họ là sinh viên ngành văn hóa nghệ thuật, báo chí, truyền thông. Xu hướng hội thảo và những vấn đề gây tranh cãi có xu hướng đến từ các Thông tấn xã Trung ương, đại diện giới văn học nghệ thuật.

Trong phần giới thiệu, bà Võ Thị Xuân Hà (Võ Thị Xuân Hà), trưởng ban văn nghệ của Ban Thanh niên, đã vạch ra vai trò của các nhà văn trẻ và các nhà văn trẻ. Từ Đại hội Nhà văn trẻ toàn quốc lần thứ VII đến Đại hội phê bình lần thứ VIII. Cô nói: “Tác giả rất quan trọng tại Hội nghị Nhà văn trẻ lần thứ 7. Không có nhiều người, chỉ có vài gương mặt như Ruan Qingshan, Chen Huishan, Huainan… Những năm gần đây nổi lên một đội ngũ 8 lần đột phá và nhiệt huyết. Nội lực dồi dào, như Trần Thiện Khánh (Trần Thiện Khánh), Phùng Gia Thế (Phùng Gia Thế), Đoàn Minh Tâm (Đoàn Minh Tâm), Duẩn (Duẩn Ánh Dương), Hải Ninh (Hải Ninh), Lê Tương Tư (Lê Huong Thuy, Nha Thuyen, Pham Xuan Thach, Ngo Huong Giang, Phan Tuan Anh, Hoang Thuy Anh. For Voyant, young people Hoạt động sáng tác trở nên sôi nổi làm dấy lên làn sóng phản biện của giới trẻ. “

Toàn cảnh buổi giao lưu.

Không có chủ đề cụ thể, dưới sự hướng dẫn và góp ý của các thành viên trong Ban nhà văn trẻ, nó rất tốt từ góc độ và ý kiến ​​cá nhân của họ. Ban đầu, ông Đoàn Minh Tâm, đại diện của “Tạp chí Military Fange” tỏ ra không mấy lạc quan về thế mạnh của đội ngũ sáng tác trẻ, ông cho rằng theo quan điểm số học, nhiều người “làm gì có tên tuổi” chỉ phụ thuộc vào tuổi tác. Ngón tay và cả những “thương hiệu lâu đời” ấy cũng có hiện tượng “hoa sớm nở tối tàn”, hiện tượng “tạm dừng” thể hiện trong tác phẩm văn học không nhiều, tác phẩm ít. Bình luận viên trẻ tuổi quân đội than thở: “Có người đợi 4-5 năm rồi mà chẳng tìm được cuốn nào.”

Một trong những người theo dõi trẻ hiếm hoi là Văn học Ngày nay của Ngô Hương Giang Nghiên cứu lý thuyết đã bày tỏ lo ngại về sự mất cân bằng giữa các nhà nghiên cứu lý thuyết và các nhà phê bình. “Các nhóm nghiên cứu lý luận ngày càng tinh gọn hơn. Họ có xu hướng tiến hành nghiên cứu, giới thiệu lý thuyết nước ngoài thay vì nêu lên và hệ thống hóa những vấn đề bức xúc của thời đại, xã hội, con người. Họ trở thành những quan điểm cụ thể để phản biện ứng dụng …” Người đại diện của “Tạp chí Nhà văn” cho biết. Tại cuộc họp, Wu Xiangjiang đã đưa ra nhiều giải pháp. Ông cho rằng các giải pháp này là “thúc đẩy mạnh mẽ lý thuyết phê bình của giới trẻ.” Ví dụ: cần có một diễn đàn, một tờ báo và một tạp chí dành riêng cho các nhà phê bình trẻ tuổi; cần hỗ trợ tài chính để in ấn, và Tiền bản quyền cho các tác phẩm quan trọng; quyền tự do giao tiếp học thuật giữa các nhà phê bình trẻ phải được tôn trọng; phải có trại sáng tác dành riêng cho các nhà văn trẻ, đặc biệt là các nhà phê bình trẻ; cần có quỹ để hỗ trợ văn học dịch và lý thuyết văn học của các nhà văn trẻ nghiên cứu. Trong bài hướng dẫn tiếp theo, ông Nguyễn Đình Tú, Phó Vụ trưởng Vụ Nhà văn trẻ, gợi ý: “Tôi thấy anh Nông Hương Giang trình bày nhiều nội dung, xã hội phải đặt ra nhiều đòi hỏi nên có lần chúng tôi đặt câu hỏi ngược lại: Yêu cầu của nhà lý luận phản biện là gì? – Đại biểu Hoàng Thùy Anh ở Quảng Bình nói về sự thống trị của các bài phê bình trong giới phê bình chuyên môn. Số lượng tác giả của các bài phê bình hoạt động chuyên nghiệp rất ít, chỉ ở một số chuyên mục báo chí, và Vẫn thường xuyên phải cắt giảm để phù hợp với quy mô nên càng chật hẹp, cô đề nghị nên coi trọng các chuyên gia trẻ, có dụng võ chứ không nên “chống chọi” với những lời chỉ trích từ báo chí, nhưng Nhân đây, Hoàng Thùy Anh cũng cho biết thêm: “Đời sống văn học hiện nay rất sôi động và phong phú, nhưng một số tác phẩm lại có những luồng dư luận trái chiều. Nhưng có vẻ như các nhà phê bình trẻ còn e dè, sợ sệt, ngại đụng chạm. Hãy chọn con đường an toàn mà bạn không dám bước vào Đây là lý do tại sao những tác phẩm mới, đặc biệt là của giới trẻ, không thể phổ biến đến công chúng.

Khám phá điểm yếu của nhà phê bình trẻ, nhà văn Fan Hồng Công A. Cuốn tiểu thuyết Nguyễn Thế Hùng. Trong khi vẫn có những tác phẩm đoạt giải thưởng văn học hàng năm, chủ đề trên tờ báo “Từ Công an Nandan” lại đưa ra một “nghịch lý” S”.Nổi tiếng, nhưng ít nhà phê bình quan tâm và nhiệt tình với nghiên cứu này, các bình luận xuất hiện trên báo chí ít mang tính hàn lâm, và hầu hết là sách giới thiệu không chính thức. Theo nhà văn Nguyễn Thế Hùng, một trong những nguyên nhân khiến các nhà phê bình trẻ không tham gia là do họ còn e dè, thiếu tự tin.

Đại biểu Đoàn Minh Tâm phát biểu ý kiến. – Đồng tình với Hoàng Thùy Anh và Nguyễn Thế Hùng, các đại diện như Đoàn Minh Tâm, Ngô Hương Giang không đồng tình với ý kiến ​​cho rằng các nhà phê bình trẻ e dè, không vào cuộc. Đoàn Minh Tâm, người vừa xuất bản cuốn sách phê bình “Văn học trẻ mà tôi hình dung”, đã dẫn chứng nhiều trường hợp, như tiểu thuyết “Đậu phộng” của Ruan Danlin (Giải thưởng Hội Nhà văn 2010). Có 4 tác giả viết bài này, ngoài bài của anh còn có 3 nhà phê bình trẻ là Hoài Nam, Đoàn Ánh Dương và Ngô Hương Giang, thậm chí có bài còn công khai. Cha đã không nhận được giải thưởng cho công việc này. DoanMinh Tam lập luận: “Chúng tôi không quan tâm thì không đúng. Cá nhân tôi chắc chắn rằng tiểu thuyết của các nhà soạn nhạc trẻ có tên tuổi trong giới văn học. Tôi có thể kể tên, nội dung, hoàn cảnh ra đời, gầy Gầy……”. Về xu hướng phê bình hàn lâm và… phản biện công khai, ông Đoàn Minh Tâm cũng cho biết thêm: “Những sản phẩm quan trọng chỉ có thể cùng nhau đọc những người trên thế giới mới có thể viết kỹ, chứ đối với độc giả, tác phẩm không được đọc bài phản biện. Vì vậy, tôi trong Ý kiến ​​viết trên trang mạng cá nhân đôi khi hay hơn bản in, vì nhiều người đọc hơn, từ đó, đại biểu nêu thực trạng dù giá cao, dù có sự tham gia phản biện của nhiều người. Các tác phẩm vẫn được phân phối với giá bèo bọt, người đọc ít biết đến … và vấn đề này dường như vẫn còn tồn tại, bởi chưa có lời giải thích thuyết phục nào cho “nghịch lý” này dù ban giám đốc có “dụ” rằng: chúng ta nên xem lại “Cạnh tranh” hay văn hóa đọc của chúng ta có vấn đề gì không?

Phan Tuấn Anh đến từ Đại học Huế đã trao đổi ý kiến ​​giữa nhà trường và giáo viên dạy văn, nói về đội ngũ giáo viên dạy văn trẻ trong trường. Quyền lực, những giáo viên này không được đào tạo đồng bộ và chất lượng đầu vào của các tác phẩm văn học của học sinh giảm sút. Phan Tuấn Anh (Phan Tuấn Anh) bày tỏ sự đồng tình với quan điểm của Nông Hương Giang. Anh cũng cho rằng đầu ra của các tác phẩm phê bình quá thấp, Dường như các tác giả phải vận động, sau khi tìm hiểu nguyên nhân và đưa ra ý kiến, họ có xu hướng phàn nàn về đặc điểm vùng miền, đại biểu Phạm Thuận Thành nói về mối quan hệ giữa các nhà văn địa phương với chính quyền, đại diện Hội VHNT Hà Giang. Bạn Minh đặt vấn đề, đó là làm sao các tác giả trong nước có thể xuất hiện trên các ấn phẩm văn học uy tín, ông Trần Văn Hoàng, đại diện Hội VHNT Liêu Châu cho rằng: “Ban Lý luận, phê bình văn học nghệ thuật Trung ương và Ban Nhà văn trẻ là những nhà văn trẻ miền núi chúng tôi. Một xô nước được cung cấp. Độ ẩm của chúng tôi đang tăng lên. ”Anh ấy kêu gọi các nhà văn cơ sở chăm sóc trẻ nhỏ, nhưng anh ấy không biết anh ấy quan tâm đến gàu ở đâu, đặc biệt là dây thừng, và điều này chỉ là phàn nàn về khó khăn trong việc in ấn và phát hành tác phẩm với các tác giả trong nước. Trong vấn đề in ấn, lượng phát hành cũng rất hạn hẹp, Chen Wenguang đề nghị “cho chúng tôi sợi dây kéo văn học núi” để mọi người biết rằng cần phải làm việc với biên tập viên để tạo điều kiện theo hướng thuận lợi hơn, vì vậy, câu trả lời dưới đây Trong đó, nhà văn von Dieppe thẳng thắn cho biết, mặc dù khu vực Diễn đàn Văn học Nghệ thuật miền Trung rất đông đúc nhưng số lượng tác phẩm được giới văn học sử dụng lại rất lớn nên đây là một ấn phẩm khá lớn, trong nhiều tuần đã có nhiều bản thảo từ các vùng miền khác nhau. Những cái tên mới xuất hiện thường xuyên nên các cây bút trẻ trên cả nước có cơ hội lớn, Phó trưởng Ban Nhà văn trẻ, Trưởng ban Văn nghệ Trẻ cho biết: “Còn nhiều dây dưa, vướng mắc. Vâng, bạn có thể nắm bắt được nó?

Tác giả Phong Điệp (Phong Điệp) cũng chứng minh quan điểm này: Nhìn lại điểm dừng chân đầu tiên của cuộc thi truyện ngắn “Fanny Weekly”, đã có 12 tác giả đoạt giải, đại diện cho một nửa số gương mặt trẻ, rất nhiều Mọi người đến từ khu vực địa phương. “BạnHãy biết cách chấp nhận thử thách, đừng mong đợi bất cứ thứ gì viết ra sẽ được xuất bản, hãy xem tác phẩm của bạn có đáng để đăng trên báo chí hay không. Vui lòng trưng bày tác phẩm một cách chính xác, và không xuất hiện trong mối quan hệ hoặc khái niệm này, vì bạn là người viết mới, và chúng tôi không muốn bạn trải nghiệm … ”Nhiều đại diện cũng đồng ý rằng đời sống văn học không nên dựa trên một số chính sách cho các lĩnh vực hoặc chủ đề cụ thể. Nhưng cần căn cứ vào chất lượng bản thảo, một số đại diện “gôn cột gôn” cả về mặt lý luận và phê bình như Nguyễn Thế Hùng, Phong Điệp, Đoàn Minh Tâm, Nông Hương Giang… cũng cho biết, ban biên tập luôn mong nhận được những Xin chào, chất lượng của buổi tọa đàm rất cao, kính mong các tác giả trên cả nước cùng hợp tác. – Trợ lý Giáo sư Nguyễn Hồng Vinh (Vinh) -Chủ tịch Ban Cố vấn và Bảo trợ Trung ương; Tiến sĩ Đinh Xuân Dũng, Phó Giáo sư Đào Duy Quát, Phó Giáo sư Phan Trọng Thứ – Phó Chủ tịch Hội đồng chăm chú lắng nghe bài phát biểu Tại buổi làm việc, Phó Giáo sư En Hồng Vinh đã tổng kết, tổng kết những quan điểm, những vấn đề đại biểu thanh niên nêu ra. Phần nào giải đáp được những thắc mắc và đề xuất của các đại biểu Trao đổi, một số giảng viên trong lớp cũng được mời trao đổi ý kiến ​​với các bạn trẻ như nhà phê bình nhà thơ Inrasara, nhà phê bình Lê Thanh Nghị.