Các nhà văn Việt Nam bàn luận về tác động của các giải thưởng văn học

• Sách
• 2020-11-16

HCM đã tổ chức buổi giao lưu tại quận Phú Nhuận của Nhữ Nam Thư nhằm trao đổi về ảnh hưởng của giải thưởng văn học đối với người viết và bạn đọc. Buổi tọa đàm do ba người chủ trì, gồm: dịch giả Trần Tiễn Cao Đăng, dịch giả Lâm Vũ Thao và nhà văn trẻ Minh Moon.

Làng văn học thế giới đã đạt được nhiều giải thưởng được bạn đọc hoan nghênh như: Goncourt (Pháp), Man Booker (Anh), Pulitzer (Mỹ), Nobel (Thụy Điển) .. Giải Nobel là một giải thưởng văn học lâu đời đã khơi dậy sự quan tâm của nhiều người. Nhưng trên thực tế, không phải nhà văn đoạt giải Nobel nào cũng được độc giả Việt Nam biết đến.

Nhiều cái tên như Svetlana Alexievich (Nobel 2015), Alice Munro (2013), Hertal Muller (2009) … đã đoạt giải Nobel Giải thưởng. Đoạt tác phẩm vì sách đã vô tình đoạt giải Nobel hoặc giải thưởng văn học, điều này đưa người đọc đến hai tình huống: chán sách vì sách không “thấm”, hoặc phát hiện ra tác phẩm. Tôi hài lòng về giá trị của tác giả. Đọc viết trên diện rộng.

Độc giả nhiều lần “đặt cược” Haruki Murakami đoạt giải Nobel, nhưng kết quả luôn ngược lại.

Mặc dù có những nhà văn nổi tiếng như Haruki Murakami, nhưng Nó vẫn thuyết phục độc giả Việt Nam rằng “ứng cử viên xuất sắc” của Nobel vẫn chưa lọt vào tầm ngắm của ban giám khảo gồm toàn những gương mặt hàn lâm, điều này cho thấy giữa giới văn chương và công chúng độc giả thường có những mâu thuẫn trong cách đánh giá, cảm nhận tác phẩm của Haruki Murakami (Haruki Murakami) ) Cũng giống như Ban giám khảo giải Nobel, họ cũng là những nhà văn “đánh chuột” độc giả.

Mặt khác, một số người nói rằng đọc sách đoạt giải văn học, kể cả giá giải Nobel đôi khi chỉ là “mốt” của một số độc giả. “Tôi thích coi sách như những viên ngọc quý” hơn là đóng sách với số lượng lớn. Thực tế, có nhiều cuốn sách đoạt giải thưởng nhưng không dễ đọc, và khó có được nếu độc giả không được đào tạo chuyên sâu.

Theo dịch giả Chen Amakusa (Trần Tiễn Cao Đăng) nói rằng mọi người hoài nghi về giá trị của các giải thưởng và thậm chí còn phổ biến ở tất cả các giải thưởng kể cả giải Nobel. “Khi có người đoạt giải, tôi thường nghĩ đó là về tác giả. Những trường hợp gây tranh cãi? Hay tác giả, tác phẩm có thực sự xứng đáng? “, Anh Cao Đăng chia sẻ. Cao Đăng thường xuyên theo dõi các diễn đàn văn học trong và ngoài nước. Tại các diễn đàn này, người tham gia thường nhằm phát biểu ý kiến ​​về những tác phẩm đoạt giải. Ví dụ như bài Mike Enn Trước khi Mạc Ngôn đoạt giải Nobel, tốt nhất bạn không nên thắc mắc gì về tác phẩm của anh ấy và đọc và tìm hiểu thêm về tác giả trước khi đưa ra quyết định. –Từ câu chuyện của Nobel, hội nghị bao gồm những điều sau đây Câu hỏi: Giá trị của một tác phẩm có phải do giá cả quyết định không? Người đọc nên tiếp cận cuốn sách đoạt giải như thế nào?

Thông qua: Dịch giả Trần Tiễn Cao Đăng, Lâm Vũ Thao và nhà văn Minh Moon tại buổi giao lưu với độc giả ở Nhã Nam, TP.HCM.- — Tác giả Minh Moon tin rằng đọc sách là một trải nghiệm cá nhân “. Một cuốn sách có thể tốt cho người này, nhưng không tốt cho người khác. Cô ấy nói:” Một mình bạn chọn cuốn sách này cho mình, và bạn không nên dựa vào bất kỳ phần thưởng nào. “Cuốn sách được bình chọn là một trong những cuốn sách hay nhất của văn học thế giới. Các nhà phê bình thường chọn những cuốn sách không dễ” ngấm “được mọi độc giả, chẳng hạn như Ulysses (James Joyces),” Ngược dòng thời gian “(Marcel Proust) hay Lori Tower (Nabokov), v.v. Độc giả thường bình chọn Nguồn hoặc Người khổng lồ nhún vai (Ayn Rand) . Tuy nhiên, không phải không có cuốn sách nào tạo được sự cân bằng giữa đánh giá của chuyên gia và sự đón nhận của độc giả, giống như “Tên của hoa hồng” (Umberto Eco). Cuốn sách này là một cuốn sách bán chạy và được đánh giá là chứa đựng những nội dung tri thức, những kiến ​​thức chuyên sâu.

Tất nhiên, giá sách này là một bộ lọc hiệu quả về nhiều mặt, có thể giúp người đọc tiết kiệm thời gian tìm kiếm những cuốn sách quý. Tuy nhiên, Chen Tianang tin rằng trong thời đại Internet, mỗi độc giả nên chủ động viết một cuốn sách đáng đọc.

Nhìn vào văn học Việt Nam, diện mạo mỏng, một số chênh lệch giá lớn trong văn học dân tộc.

Ngoài ra, phê bình văn học Việt Nam còn thiếu trầm trọng. Nhiều tác phẩm đạt giải nhưng khi không có sự “kích động” từ giới chuyên môn để độc giả tìm đến thì những tác phẩm này rất dễ bị lãng quên. Người ta chỉ nói về các hoạt động văn học khi xảy ra đạo văn,Tranh cãi vô nghĩa hoặc bìa sách. Ít người đọc sách. Ông nói: “Tôi cho rằng, Giải thưởng Văn học Quốc gia không có chất lượng, không nhiều, không có giải thưởng danh giá. Đây là giải thưởng” khởi động “cho tác giả và độc giả. Đối với tác giả, điều này nhằm khuyến khích họ bén duyên với một thể loại văn học sáng tác nào đó. Một trong những yếu tố tâm huyết, tự tin Tuy nhiên, để giải thưởng tạo được uy tín và sự đón nhận của bạn đọc thì rất cần sự minh bạch, công bằng và vừa tầm với ban tổ chức giải thưởng và ban giám khảo.