Nobel văn học và chuyện phiếm

• Sách
• 2020-12-25

Jeanne Rudbeck (Jeanne Rudbeck)

– Viện Hàn lâm Khoa học Thụy Điển (nơi trao giải Nobel Văn học hàng năm) khiến biết bao người thất vọng mỗi năm. Tin đồn nổ ra vào cuối tháng 9, khi tên của ứng cử viên cuối cùng đã trở nên phổ biến trong các nhà văn Thụy Điển. Bây giờ “người mẫu Thụy Điển” [1] bị bệnh, còi cọc và Ingmar Bergman (Ingmar Bergman) đã chết, giải Nobel được coi là văn hóa cấp cao của đất nước này, và đất nước này đối xử với Britney Spears và Chương trình gây nhiều chú ý. Allsångpå Skansen [2] .—— Nhưng ở giải thưởng danh giá nhất này (một cảnh quay hậu trường trị giá tới 1,5 triệu đô la Mỹ (hơn 24 tỷ VND)) lại có một lịch sử làm việc lộn xộn, cẩu thả.

Ủy ban Tolstoy-Nobel khổng lồ chưa từng thấy trước đây.

Những người đoạt giải Nobel đã được chia ngay từ đầu. Thụy Điển “sốc” khi Na Uy trao giải Hòa bình. Mặc dù xung đột hiếm khi ảnh hưởng xấu đến giá thuốc và hóa chất, “Giải thưởng Hòa bình và Văn học” dường như đã tạo dựng được danh tiếng thông qua tranh cãi hơn là sự lựa chọn hoàn hảo.

Tiểu thuyết gia người Anh từng đoạt giải thưởng Anthony Burgess nói rằng ít nhất Viện hàn lâm Thụy Điển rất kiên định trong việc đưa ra những quyết định sai lầm năm này qua năm khác. -Các bằng chứng rõ ràng và không thể phủ nhận rằng họ đã bỏ qua James Joyce và PG Wardhouse. Sự phong phú và hài hước là điều không thể chấp nhận được trong các căn phòng trang trọng của tòa nhà từng là Sở giao dịch chứng khoán Thụy Điển, nơi các học giả xem và thảo luận về những người đoạt giải Nobel. Cuối cùng cũng đến phòng ăn riêng của nhà hàng phố cổ. Điều này có thể giải thích cho những điều không thể giải thích được, chẳng hạn như chiến thắng trong “Trân châu” (Pearl Buck), một quyết định chỉ có thể được đưa ra sau súp đậu, bánh kếp và sự cuồng tín của rượu mạnh [3]. Họ nghĩ rằng khi họ bỏ qua Tolstoy và Proust (tác giả cuốn “Đi tìm thời gian đã mất”), họ không thể tưởng tượng rằng nếu không có Rudolf Eucken và Carl Spitteler Với một cái tên như Grazia Deledda, sẽ không có cuốn sách nào như vậy trong thế kỷ 20? Khi giải thưởng được trao cho William Golding, một bất đồng đặc biệt khó chịu khác đã xuất hiện trong trường đại học – “một hiện tượng tầm thường của Anh”. Có thông tin cho rằng các thành viên của học viện đã tức giận với quyết định này và quyết định phá bỏ lời thề im lặng để tiết lộ nó.

Anthony Burgess nói rằng Viện Hàn lâm Thụy Điển đã mắc sai lầm năm này qua năm khác. Hiện tượng phân kỳ dần trở thành thái độ thù địch, ác ý. Một lần, một cuộc tranh luận về giáo phái đã khiến Norman Mailer, Jorge Luis Borges và Graham Greene tham gia Nhóm giải Nobel. -Không ai trong giới văn học có thể công khai phê bình trường cao đẳng. Một phần nguyên nhân là do tổ chức trả lương cho các nhà văn Thụy Điển. Những người khác cho rằng giải Nobel quá phụ thuộc vào hệ tư tưởng. Họ nói rằng trường đại học tuân thủ các chuẩn mực chính trị và các thành viên của nó không buồn đọc cuốn sách này để đánh giá.

Tuy nhiên, Magnus Eriksson, một nhà phê bình văn học của tờ báo “Svenska Dagbladt”, kiên quyết phản đối: “Trường đại học là một tổ chức hoàn toàn phi chính trị. Quyết định của họ Nó đáng tin cậy và chỉ dựa trên các giá trị văn học. Nếu chính trị ảnh hưởng đến chúng, VS Naipaul sẽ không bao giờ được giải quyết. ” Ông giải thích thêm về trường hợp một số nhà văn không đoạt giải Nobel: “Joseph Conrad chưa từng nhận bất kỳ giải thưởng nào, bởi vì Viện Hàn lâm Khoa học đã cẩn thận làm theo mong muốn của Nobel rằng các tác phẩm danh dự nên có xu hướng lạc quan và tích cực. Conrad, giống như Thomas Hardy, có cái nhìn đen tối và bi quan, -Alfred Nobel, người tạo ra chất nổ, nói rằng bản thân ông là một người theo chủ nghĩa hòa bình. Anh cho biết trong di chúc nên trao giải thưởng cho những người có ước mơ lạc quan: “Khi những người mơ thấy cuộc sống của mình quá vất vả, tôi muốn giúp đỡ họ. “Giống như đất nước từng đoạt giải thưởng này, không có chỗ cho tiếng cười của người Burgessian, và không có chỗ cho sự bi quan tột độ như Joseph Conrad. Đây là một con đường trung lập .– –Magnus Eriksson nói, Colmac McCarthy có thể là người được đề cử cho giải Nobel Văn học năm nay. Biên tập viên điều hành của Atlantis, Peter Lutherson tin rằng Don DeLillo là xứng đáng. Carl Otto Werkelid, tổng biên tập của Svenska Dagbladet, đã chọn Amos Oz, nhưng ông chỉ ra rằng việc dự báo không hề dễ dàng. Giải Nobel năm nay đang được giữ bí mật. Nếu đúng như vậy, nhà thơ Adonis của Syria và nhà thơ Bắc Triều Tiên là hai cái tên có nhiều cơ hội.