Các nhà văn Việt Nam thảo luận về tác động của giải thưởng văn học

• Sách
• 2020-07-06

Tại Nha Nam, một cửa hàng ở quận Phù Nam, thành phố Hồ Chí Minh, một cuộc họp đã được tổ chức để thảo luận về tác động của giải thưởng văn học đối với các nhà văn và độc giả. Ba người chủ trì hội thảo là: dịch giả Trần Tiến Cao Đăng, dịch giả Lâm Vũ Thảo và nhà văn trẻ Minh Moon.

Làng văn học thế giới đã giành được nhiều giải thưởng, và những giải thưởng này đã thu hút sự chú ý của độc giả quốc gia, như: Goncourt (Pháp), Manbride (Vương quốc Anh), Pulitzer (Hoa Kỳ), Nobel (Thụy Điển) … Đặc biệt Giải thưởng Nobel là một giải thưởng văn học lâu đời đã làm dấy lên sự quan tâm của nhiều người. Nhưng thực tế là không phải tất cả những người đoạt giải Nobel đều được độc giả Việt Nam biết đến. Nhiều cái tên được tìm kiếm bởi Svetlana Alexievich (Nobel 2015), Alice Munro (2013), Hertar Muller (2009). Khi người đọc nhận giải thưởng Nobel. Tác phẩm giành được giải thưởng Nobel về văn học hoặc giải thưởng văn học đôi khi mang đến hai tình huống cho người đọc: sự thất vọng của tác phẩm là vì nó không “hấp thụ” hoặc hy vọng khám phá giá trị của tác phẩm. Một số lượng lớn các từ được gửi.

Độc giả “đặt cược” Haruki Murakami đã giành giải thưởng Nobel nhiều lần, nhưng kết quả luôn ngược lại.

Mặc dù một nhà văn được những người như Haruki Murakami yêu mến, nhưng vẫn được độc giả Việt Nam khẳng định rằng “ứng cử viên sáng giá” Nobel Nobel không nằm trong tầm ngắm của bồi thẩm đoàn vì ban giám khảo có đầy đủ các học giả khuôn mặt. Điều này cho thấy có nhiều mâu thuẫn trong cách các nhà văn và độc giả đại chúng đánh giá và phê duyệt các tác phẩm. Đối với việc đánh giá giải thưởng Nobel về văn học, Haruki Murakami cũng là một nhà văn độc giả “được ưa chuộng”. Mặt khác, một số người nghĩ rằng đọc sách đã giành được một giải thưởng văn học, đặc biệt là giá cả. Giải thưởng Nobel đôi khi chỉ là “mốt” đối với một số độc giả. Họ thích sử dụng cuốn sách như “đồ trang sức” hơn là thực sự truy cập vào cuốn sách. Trên thực tế, nếu người đọc không có kiến ​​thức sâu rộng, có rất nhiều cuốn sách giành giải thưởng không dễ đọc và dễ đọc.

Theo dịch giả Trần Tiến Cao Đăng, có những nghi ngờ về giải thưởng giá trị, có một giải thưởng văn học, và nó thậm chí còn phổ biến trong tất cả các giải thưởng bao gồm cả giải thưởng Nobel. Ông nói: “Khi có người chiến thắng, tôi thường tự hỏi liệu đây có phải là một nhà văn gây tranh cãi không? Hay các nhà văn và tác phẩm có thực sự xứng đáng không?”

Chen Tiancao thường xuyên giám sát các diễn đàn văn học trong và ngoài nước. Trong các diễn đàn này, người tham gia thường có xu hướng cởi mở với các tác phẩm chiến thắng. Chẳng hạn, trước khi Mac Ngon giành giải thưởng Nobel, thay vì hoài nghi về giá trị của tác phẩm của mình, tốt hơn là nên đọc và đọc nhà văn trước khi đưa ra ý kiến. : Giá trị của công việc được xác định bởi giá cả? Làm thế nào độc giả nên tiếp cận những cuốn sách giành giải thưởng?

Phải: Dịch giả Trần Tiến Cao Đăng, Lâm Vũ Thảo và tác giả Minh Moon trong một cuộc gặp gỡ với độc giả của Nha Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Tác giả Minh Moon tin rằng đọc sách là một kinh nghiệm cá nhân. Cô nói: “Một cuốn sách có thể tốt cho một người, nhưng xấu cho một người khác. Chỉ có bạn chọn cuốn sách này, bạn không nên dựa vào bất kỳ phần thưởng nào.” Cuốn sách được chọn là cuốn sách hay nhất trong văn học thế giới và thường xuyên chỉ trích Chọn những cuốn sách không phải lúc nào cũng dễ dàng “hấp thụ” bởi những độc giả như James Joyces, Tìm lại thời gian đã mất (Marcel Proust) hay Lolita (Nabokov). Độc giả bỏ phiếu thường là các nguồn hoặc người khổng lồ (Ayn Rand). Tuy nhiên, không phải không có những cuốn sách có thể tạo ra sự cân bằng giữa đánh giá của độc giả và độc giả như Umberto Eco. Đây là một cuốn sách thành công, được đánh giá là chứa rất nhiều kiến ​​thức và kiến ​​thức.

Tất nhiên, theo nhiều cách, giá sách là một bộ lọc hiệu quả để tiết kiệm thời gian của người đọc. Tìm kiếm những cuốn sách quý giá. Tuy nhiên, Chen Tiandang nói rằng trong kỷ nguyên Internet, mọi độc giả nên chủ động cung cấp một cuốn sách để đọc.

Tổng quan về văn học Việt Nam, việc tăng giá nhẹ một phần cho thấy khoảng cách lớn trong làng viết địa phương. Ngoài ra, còn thiếu trầm trọng các nhà phê bình văn học Việt Nam. Nhiều tác phẩm đã được khen thưởng, nhưng khi các chuyên gia chưa đọc được “sự kích thích”, chúng dễ bị lãng quên. Mọi người chỉ hào hứng với các hoạt động văn học khi có một vụ trộm,Bìa sách vô nghĩa hoặc gây tranh cãi. Đối với việc đọc, ít người đọc nó. Ông nói: “Tôi không nghĩ giá văn học trong nước là chất lượng cao, và số lượng không quá nhiều. Giá của Uy tín là không có.” Nếu có những giải thưởng có thể “truyền cảm hứng” cho các tác giả và độc giả, thì cuộc sống văn học này sẽ thú vị hơn. . Đối với tác giả, đây là một trong những tác nhân kích thích và tự tin đưa lĩnh vực viết lách vào một loại văn học nhất định. Tuy nhiên, để giải thưởng tạo được uy tín và được độc giả chấp nhận, sự minh bạch, công bằng và phạm vi của người tổ chức giải thưởng và giám khảo phải được đảm bảo.

Thổ Hà