Các nhà văn phương Tây nói về phê bình văn học
- Sách
- 2020-08-09
Đào Duy Hiệp
– I. Truyền thống phê bình phương Tây có thể bắt nguồn từ thời cổ đại. Nhưng mãi đến cuối thế kỷ 19, đặc biệt là cuối thế kỷ 20, tính hiện đại của thuật ngữ này đã được các nhà phê bình vĩ đại phương Tây biết đến.
Từ nguyên của “Phê bình” (“Kritikos” -Gava, “Key” -Latin), có nghĩa là sự phán xét. Trong tiếng Pháp và tiếng Anh, viết rất khác nhau: “phê bình” và “phê bình”, nhưng tiền tố và phát âm vẫn được giữ lại. Trong tiếng Pháp, nghĩa của từ này là: sửa đổi, phán xét, phán xét, phân xử, phán xét, phán xét, phán đoán, trí tưởng tượng.
Dưới đây, tôi sẽ dịch một số bình luận về phê bình văn học của các nhà văn phương Tây trong thế kỷ XVII vào ngày hôm nay. Bao gồm các nhà khoa học, triết gia và nhà vi trùng học, nhưng đôi khi chỉ trong lĩnh vực của họ, nhưng nó cho thấy tầm quan trọng và cần thiết của phê bình nói chung. Cuối cùng, tôi sẽ đưa ra một số ý kiến.
Gustave Flaubert – Đưa ra những lời chỉ trích nghiêm túc. Nhận xét:
1. “Sợ chỉ trích công khai những bài thơ của bạn, / hãy là một nhà phê bình nghiêm khắc” (Boileau, 1636-1711)
2. “Niềm vui của phê bình làm chúng tôi vô cùng xúc động. “Vui vẻ” (Jean de La Bruyère (1645-1696) -3. “Phê bình thì dễ, nhưng nghệ thuật thì khó” (Destouches, 1680-1754) -4. “Ở Pháp , Ngày đầu tiên là người ủng hộ, ngày thứ hai của sự chỉ trích và ngày thứ ba của sự thờ ơ “(Drahap, 1739-1804) -5.” Bạn có biết ai là người chỉ trích không? Thành công) đã lao vào lĩnh vực văn học và nghệ thuật. “(Benjamin Disraeli, 1804-1881)
6.” Sự hoài nghi khôn ngoan là thuộc tính đầu tiên của một nhà phê bình giỏi “(James Russell. Lowell, 1819-1891) -7. “Đối với các nhà văn từ một thế giới khác, có thể không có địa ngục – họ đã phải chịu đựng những chỉ trích và chủ sở hữu đã xuất bản quá nhiều bài viết trên thế giới này” ( (Christian N. Bovey, 1820-1904) 8. Định mệnh, nhàPhê bình “(Baudelaire, 1821-1867) -9.” Khi một người chỉ trích khi không thể tạo ra nghệ thuật, nhưng người ta không thể trở thành một người lính, anh ta giữ bí mật (Flaubert, 1821-1880) – 10. “Chúng ta phải tôn thờ tinh thần phê phán” (Louis Pasteur, 1822-1895) -11. “Một nhà phê bình tốt là một người kể về những cuộc phiêu lưu của linh hồn và linh hồn của một kiệt tác” (A.France, 1844-1924) — -12. “Những gì chúng ta làm sẽ không bao giờ được hiểu và luôn hoan nghênh sự khen ngợi hay chỉ trích” (Friedrich Nietzsche, 1844-19900) -13. “Phê bình chỉ là để đánh giá cao nghệ thuật của những cuốn sách” (Jules Lemaitre (1853-1914)) – 14. Là một người đàn ông: Nếu bạn có một đứa con trai không hiểu màu sắc, nó thích tự làm một cái. Các nhà phê bình nghệ thuật, không phải kỹ thuật viên đường sắt “(Rémyde Gourmont, 1858-1915)
15.” Phê bình được chia thành ba loại: phê bình quan trọng; phê bình quan trọng. Nhận xét không quá quan trọng; bình luận không quan trọng chút nào. Không tồn tại: mọi loại phê bình đều quan trọng “(Erik Satie, 1866-1925)
16.” Một nhà văn cổ điển là một nhà văn chỉ trích chính mình và tích hợp nó sâu sắc vào tác phẩm của mình “( Paul Valéry (1871-1945)
17. “Thật không may, các nhà phê bình có rất nhiều cơ hội để phạm sai lầm trong trường hợp và rất may mắn trong một trường hợp thận trọng” (Abby , 1882-1971) 18. “Bắt chước và biếm họa là phê bình nhất của các nhà phê bình” (Aldous Huxley, 1894-1963)
19. “Phê bình phải là một phương pháp giảng dạy thú vị trong văn học “(L.Aragon, 1897-11982))
20.” Nhà phê bình là sự đau khổ trong cuộc sống “(L. Aragon, 1897-1982)
III. Đọc các bình luận ở trên, chúng tôi thấy rằng Thời gian trôi qua, đôi mắt của các nhà văn phương Tây ngày càng trở nên đồng cảm với các nhà phê bình văn học. Trước đó, ngay cả Fraubert (# 9) cũng không thể thoát khỏi những suy nghĩ cay đắng và nham hiểm (cả hai đều coi thường, cả hai Khinh thường: 3, 4, 5, 7, 14) uống cà phê Ping (nhớ lại “Truyền thuyết” “Ruan Tuấn – không kn do sự thật (?) Tỷ lệ là bao nhiêu?Don Tiết muốn được chôn cất bởi các nhà phê bình), cùng lúc với các nhà vi trùng học Pasteur (10) và Flaubert (Flaubert), ngoài quan điểm của triết gia Nietzsche (12), ông cũng có thái độ tích cực. Phê bình là rất tự tin và phê bình. Đặc biệt là Baudelaire (8), ông đã thấy mối quan hệ “hai trong một” giữa nhà thơ và nhà phê bình. Càng từ bi càng đánh giá sau này (từ 15 tuổi), vai trò của nhà phê bình trong văn học càng chính xác. Ngoài ra, có một số gợi ý.
Như nhiều chuyên gia đã nhận xét, phê bình phương Tây ngày nay có nhiều thay đổi về chất lượng và thành tích, có thể so sánh với thành phần. Các nước phương Tây. Nói rộng ra, phê bình đã thực sự trở thành một khoa học. Theo Butters, phê bình văn học là ngôn ngữ bậc nhất hoặc thứ yếu, hoạt động trên ngôn ngữ đầu tiên trong hệ thống ngữ nghĩa cụ thể của tác phẩm văn học. Vai trò phê phán của các nhà phê bình đối với sự phát triển của văn học không còn gây tranh cãi.
Hà Nội, tháng 6 năm 2008