Phân phối ít tài liệu

• Sách
• 2020-07-17

Vào năm 2012, tôi đã xuất bản bài thơ “Tìm lại giấc mơ” (nhà xuất bản của Hội Nhà văn). Sau khi đọc nhiều bài thơ, nhắc nhở họ tham gia cuộc thi giải thưởng hàng năm của hiệp hội, tôi cảm ơn họ. Tôi đã không gửi trò chơi vì tôi không đủ tự tin vào trò chơi.

Tôi là giáo sư văn học, một người yêu thích văn học và thơ ca, và là thành viên của Hội Nhà văn Việt Nam, vì vậy tôi tất nhiên là giải thưởng văn học hàng năm. Một bài thơ, một tập thơ được độc giả yêu thích, rất thú vị. Thơ trên báo, đặc biệt, giá hàng năm của các hiệp hội trung ương hoặc chuyên nghiệp đã trở thành một vinh dự lớn.

Trong nhiều năm, tôi rất buồn khi thấy giá văn học có rất nhiều điều xấu trong dư luận. Nhìn lại năm nay, cả hai bức thư ngỏ của hai nhà văn đều từ chối nhận giải thưởng, kèm theo một loạt bình luận không hay về cách đánh giá mà tôi đột nhiên muốn chia sẻ một số ý tưởng:

Đầu tiên. Cạnh tranh, mặc dù cuộc thi văn học cũng là một cuộc thi. Mỗi trò chơi có quy tắc riêng, bao gồm các quy tắc dành cho trẻ em. Nhà văn tham gia các cuộc thi văn học cũng phải tuân thủ luật pháp. Giống như nhiều cuộc thi nghệ thuật, thể thao, phát minh và dự án khoa học, cuộc thi văn học phải là tác giả của tác phẩm. Tôi nghĩ chúng ta phải ngừng xuất bản các tác phẩm, và các tạp chí văn học phải cạnh tranh cho các tác phẩm. Nếu có thể, tổ chức một cuộc thi riêng cho các nhà xuất bản. Tác phẩm phải được đăng ký bởi chính tác giả, chịu trách nhiệm về công việc của mình và tôn trọng các quy tắc của cuộc thi. Do đó, tránh những vấn đề không cần thiết.

2. Cuộc thi văn học là cuộc thi dành cho tác phẩm văn học. Các dòng chữ phải được xóa sạch hợp lý. Nói về Tan, đối với một vấn đề nhất định, gốc rễ của vấn đề luôn là cuộc thi của các tác phẩm văn học. Do đó: -chỉ chỉ tác phẩm văn học – loại trừ các yếu tố khác ngoài văn học. Cụ thể hơn, với tư cách là một nhà văn, mối quan hệ, khu vực, giới tính, tuổi tác … và các yếu tố nhạy cảm khác …- Nếu hiệp hội nhà văn thấy cần phải khuyến khích c & aacute; c Các hoạt động văn học phổ biến có thể được xem xét và trao cho chứng chỉ của chính tác giả theo tiêu chuẩn du lịch của năm.

3. Cuộc thi là lần đầu tiên, có chiến thắng, có thất bại … Đây là cách trong tất cả cuộc sống. Theo tôi, phán đoán của văn học cũng phải có ít nhất các yếu tố sau: – Thành phần bồi thẩm đoàn từ phiên tòa đầu tiên đến phiên tòa cuối cùng phải minh bạch. Công bố số phiếu bầu cho vòng loại để vượt qua vòng chung kết của ủy ban chuyên môn, và thông báo cho ủy ban quản lý. Những điều tuyệt vời, như bầu cử Quốc hội, ủy ban nhân dân các cấp, và một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm đối với các nhà lãnh đạo ở tất cả các cấp, cũng đã công bố số phiếu và tỷ lệ phiếu bầu. -Nhanh chóng công bố kết quả với các lá phiếu cụ thể, đừng để quá lâu, lễ trao giải tùy thuộc vào kế hoạch, thời gian. Trong thời đại phát triển mạnh mẽ của công nghệ thông tin, quảng cáo minh bạch và kịp thời sẽ có nhiều tác động tích cực và giảm thiểu dư luận. Các thành viên của nó, vì công chúng yêu thích văn học, vì thế hệ trẻ, đặc biệt là chính họ – Hội Nhà văn Việt Nam.

Trách nhiệm ở đây cũng phải tính đến từng thành viên bồi thẩm đoàn. Không thể chấp nhận các thành viên không có thời gian để đọc tác phẩm và đồng ý tham gia bồi thẩm đoàn. Câu chuyện không đọc mà không bỏ phiếu không hay bằng người thầy bói nhìn vào con voi – thầy bói biết rằng mình bị mù, vì vậy anh ta phải chạm vào nó. – Sự can đảm dám đưa ra những lựa chọn minh bạch cho tác phẩm xứng đáng nhận giải thưởng văn học hàng năm.

Tại sao có nhiều bình luận về giải thưởng của Hội Nhà văn hàng năm, nhưng số lượng người tham gia vẫn còn cao? Vì các nhà xuất bản, báo văn học, và các thành viên của Hội Nhà văn đã được chọn, ban giám khảo đã liệt kê các tác phẩm được đề cử cho Giải thưởng của Hội Nhà văn Việt Nam 2012. Số lượng tác phẩm được đề xuất năm nay là khoảng 90 tập thơ, gần 100 tác phẩm văn xuôi, 25 tác phẩm lý thuyết quan trọng và d & #7883; Công nghệ.

Đã nói rằng – mặc dù có nhiều quan điểm gây tranh cãi, các nhà văn vẫn muốn được đánh giá đúng và đánh giá công khai với các tác phẩm của họ. Do đó, để biết trách nhiệm của Hội Nhà văn, cần phải biết bao nhiêu công lý và lòng can đảm!

Bùi Kim Anh

Theo Quy định đánh giá giải thưởng thường niên của Hội nhà văn Việt Nam do Hội đồng nhà văn số 8 ban hành, năm nay, giải thưởng của Hiệp hội nhà xuất bản đã được trao cho tác phẩm xuất sắc nhất. Từ ngày 1 tháng 11 năm 2011 đến ngày 31 tháng 10 năm 2012.

Các tác phẩm được gửi bởi các nhà xuất bản, báo văn học và các thành viên của Hội Nhà văn đã trải qua hai vòng: bài kiểm tra ban đầu và bài kiểm tra cuối cùng. Một ủy ban tạm thời gồm 9 thành viên của ủy ban điều hành đọc tác phẩm và nộp nó cho vòng chung kết. Ủy ban cuối cùng bao gồm 9 thành viên của ủy ban điều hành, đã tổ chức một cuộc họp cốt lõi và bỏ phiếu cho các tác phẩm đoạt giải trong lĩnh vực văn xuôi, thơ, lý luận phê bình và dịch thuật.

Lễ trao giải 2012 Giải thưởng của Hội Nhà văn Việt Nam sẽ diễn ra vào tháng 12 năm 2012, nhưng đã bị hoãn đến ngày 16 tháng 1 năm 2013 và thông báo rằng nó sẽ được trao vào cuối tháng 1.

Giải thưởng của Hội Nhà văn năm 2012 – Tiểu luận: Giá chính: “Thành phố xa xôi” -Gongde Ruan’s Autumn Hue: “Trò chơi của những cảm xúc hủy diệt” -Y Ban; “Thế kỷ đã mất” -Fan Ngọc Cảnh Nam .– –Bài giảng: Giải thưởng chính: “Trường ca hát ngầm” -Thành Thảo “Tự do của trái đất” -Tran Quang Quý “Giờ thứ 25” -Fan Yang Chứng nhận xuất sắc: “Hoàng Hoa Đan Dân nở muộn” – Khuat Binh Nguyen “Thói quen đặt câu hỏi” -Phan Hoàng .

Lý thuyết phê bình: “Đa cực và đích đến” -Van Chinh .

Dịch thuật kỹ thuật: Không thể giải quyết .