Tại sao chúng ta nên hủy giải thưởng Nobel về văn học?
- Sách
- 2020-08-08
Marie Arana – Vào tháng 10 năm 2008, Thư ký thường trực của Viện Hàn lâm Khoa học Thụy Điển, Horace Engdahl, tuyên bố rằng người Mỹ quá “cô lập” và “thiển cận” khi tham gia vào nền. Cuộc đối thoại tuyệt vời. Văn học thế giới. Và “thái độ thờ ơ của họ cản trở sự phát triển của văn học nước này.” Hàng năm, Thụy Điển vẫn lặng lẽ coi Thụy Điển là một sa mạc văn học tỉnh nhỏ ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, với câu này, tầm nhìn hạn hẹp của trường đại học được tiết lộ rõ ràng. Giờ đây, định kiến lâu dài trong việc xem xét và tính toán của Ủy ban Nobel đã công khai cho thấy một vết thương đau đớn.
LeClézio đã được trao giải thưởng Nobel văn học năm 2008. Ảnh: NP .
Tất nhiên, tôi đã không đề xuất hủy giải thưởng chỉ vì một thành viên của học viện tin rằng văn học Mỹ bị “mắc kẹt trong sự thiếu hiểu biết”. Lý do cho điều này là vì Alfred Nobel, nhà khoa học đã phát minh ra chất nổ, đã tạo ra giải thưởng danh giá này, các tác phẩm văn học của Nobel đã cho thấy xu hướng vinh danh các học giả Trung Quốc. Từ giải nhất đến giải thưởng sau này – từ cái tên “hay quên” Sully Prudhomme (1901) đến cây bút đánh J.M.G. LeClézio (2008) – dường như luôn có một sự lựa chọn thiếu suy nghĩ phê phán nhưng lại nhiệt tình về chính trị.
Làm thế nào các thẩm phán tự nhận là văn chương bỏ qua “bạn đến Tolstoy, James Joyce, Proust, Kafka, Nabokov và Henry James? Đó là để ca ngợi những người “đã có những đóng góp to lớn cho sự thịnh vượng của nhân loại”, vậy tại sao họ lại ca ngợi các nhà văn khiêu dâm như Elfriede Jelinek, hay ca ngợi những sản phẩm vô giá trị của các nhà tạo mẫu đã từng là thành viên? Các trường đại học như Eyvind Johnson và Harry Martinson?
Nói chung, các trường đại học coi trọng các nhà văn cánh tả như Sinclair Lewis và Gunter Grass ), Jose Saramago, Pablo Neruda hoặc Jean-Paul Sartre. Các nhà văn Mỹ đã giành giải thưởng này khá phức tạp: chống tư bản John Steinbeck (John Steinbeck), nhà văn tầm thường Pearl S. Buck. Sau Thế chiến II, học viện cũng chọn một số gương mặt xứng đáng, như Hermann Hesse và Andre Kidd, TS Eliot và William Faulkner. NhưngThế còn Joseph Conrad, Graham Green và Jorge Luis Borges thì sao? Hoặc E.M. Forster, Mikhail Bulgakov và Willa Cather? Theo tính toán của tôi, trong số 105 người chiến thắng, chỉ có khoảng 15 người xứng đáng? Do đó, thật khó để coi đó là phần thưởng cho sự công nhận tài năng.
Bản dịch của Thanh Huyền (Nguồn: WP)