Đinh Quang Tôn: “Phê bình phải là văn bản ba màu”

• Sách
• 2020-07-06

Harin (HàLinh)

Đây là cuộc trò chuyện của anh với evan.vnexpress.net.

– Anh cảm thấy thế nào khi giành giải thưởng của Hội Nhà văn Việt Nam cho cuốn sách “Văn học phân tán”? Là một nhà văn, tôi luôn muốn viết những tác phẩm chất lượng cao mà không phải xem xét giải thưởng, vì vậy tôi có thể phục vụ nhiều khán giả, vì vậy khi nhà văn văn học giành giải thưởng (đây là giải thưởng duy nhất trong năm nay), tôi đã rất xúc động. Đây là một giải thưởng xa xỉ. . Đến từ một tổ chức rất có uy tín .— Tuy nhiên, nhiều người cho rằng giải thưởng của Hội Nhà văn Việt Nam đã không tạo được uy tín trong những năm gần đây như mười năm qua. Bạn nghĩ thế nào về giải thưởng? – Cuộc sống của văn học rất biến động, không đạt đỉnh mỗi năm. Việc hiếm khi nhận được giải thưởng trong năm nay là điều bình thường, bởi vì đây chỉ là đánh giá một năm và đôi khi phải mất hàng thập kỷ để hoàn thành một kiệt tác. — Hội Nhà văn là một tổ chức có uy tín, và giải thưởng của nó là một giải thưởng. Giải thưởng đáng khinh. Mặc dù không tốt như những năm trước, nhưng đây vẫn là một tổ chức lớn đóng vai trò quan trọng trong đời sống xã hội.

Nhà bình luận Đinh Quangtong đã chia sẻ niềm vui của mình với cha mẹ sau khi nhận giải thưởng. Về “văn chương chuyên nghiệp phân mảnh”?

– Cuốn sách này tập hợp 63 bài viết, cho thấy đời sống văn học và kinh nghiệm làm việc nghệ thuật công cộng của tôi. Tôi đã viết và viết từ khi còn nhỏ, nhưng tôi rất rụt rè. Khi tôi gửi bản thảo cho nhà thơ quá cố Phạm Tiến Duat (Phạm Tiến Duat) tin: “Xin hãy giúp tôi xem, có phải là thơ không?”. Trang của tôi đang bắt đầu lấy cảm hứng.

– Sau một thời gian, tôi đã cố gắng viết và xuất bản Diều và mặt đất. Cuốn sách được ban hành bởi Ủy ban quốc gia của Hiệp hội văn học Việt Nam (1995). Kể từ đó, tôi đã mạnh dạn viết thêm bình luận.

– Là một người bình luận, quan điểm của bạn về cuộc sống và # 259; n Du học Việt Nam năm 2009?

– Năm nay, tôi cũng đã đọc rất nhiều sách, nhưng tôi không thể nói rằng tôi có thể hoàn thành nó. Tuy nhiên, theo tôi biết, không có cuốn sách đặc biệt nào trong năm nay.

– Theo bạn, các nhà phê bình nên đóng vai trò gì trong đời sống văn học ngày nay?

– Nhận xét nên là một tri tri tri tri thay vì các thành phần ngược lại. Mọi người đều có một nhận xét độc đáo. Chẳng hạn, Hoài Thành thường chỉ tìm thấy vẻ đẹp, vẻ đẹp trong các tác phẩm của mình và những thiếu sót mà anh không đề cập đến. Tôi không như vậy, tôi luôn chỉ trích. Tôi nghĩ rằng phê bình và phê bình chân thành là một phương tiện để tạo ra động lực cho sự phát triển của người sáng tạo. Nhưng để phản đối và phủ nhận hoàn toàn tác giả, tôi đã không làm như vậy. Bởi vì tôi cũng viết thơ, tôi hiểu rằng mọi bài thơ và mọi tác phẩm đều là máu của tác giả. Vì vậy, tôi viết các bài báo quan trọng với sự tôn trọng lớn.

– Về thế giới, nhiều nhà phê bình Việt Nam hiện được coi là không có cơ sở lý thuyết đúng đắn. Bạn nghĩ sao?

– Mỗi lý thuyết và phê bình trên thế giới đều có một cơ sở lý thuyết nhất định. Tư duy và lý thuyết của người Việt ở phương Đông. Hệ thống lý luận phương Tây không thể được áp đặt cho phương Đông, miễn là nó có những thành tựu nhất định. Ngoài ra, các nhà phê bình không phải đóng vai trò là “nhân viên lý thuyết” khi viết. Chẳng hạn, Hoài Thành là một nhà phê bình phụ thuộc rất nhiều vào trực giác. Anh đã thành công.

Cá nhân tôi được đào tạo bài bản, nhưng khi viết, tôi tự nhiên bày tỏ cảm xúc của mình.